Что если бы мы могли делать своих клонов?
Мы бы успевали все дела или все клоны ленились бы, как их прототип? Наверное, зависит от человека. Тот, кто ничего не успевает от того, что ничего не делает, всегда будет опаздывать, не успевать... будь у него хоть в 100 раз больше времени. Тот, кто не успевает лишь потому, что в сутках 24 часа, а не больше, наверное, получил бы прибавку в своем кпд. Но с другой стороны... Клоны - самостоятельные системы. Если один поедет кататься на лыжах, а другой сядет писать книгу, то в итоге один не сможет покататься на лыжах, а второй... ну в общем вы поняли... Сколько бы их ни было, на каждого лишь одна жизнь.
Выходит клонирование - всего навсего расширение своих возможностей выбора. На каждом перепутье обычный человек может выбрать лишь единственную дорогу, клоны - столько, сколько их самих. Шанс, что выбор будет верным растет, риск ошибки уменьшается - благодать... Становится легко и приятно жить. Напоминает фильм "Пророк". Двинулся сюда, убили, ок двинусь сюда, ой тоже пуля, тогда сюда... Неуязвимость.
Люди давно мечтали о том, чтобы жизнь можно было прожить дважды или об неуязвимости. Ахилес. 9 жизней кошки. Мечта жить проще, избегать трудностей, не принимать тяжелых решений, выходить сухим из воды.
Как хорошо в играх, где есть сохраненки. Не получилось так, загрузимся и попробуем иначе. По сути те же клоны, только с общей памятью и единовременным функционированием лишь одного.
Но увы... нет в нашей жизни чек пойнтов и сохраненок. Ошибки нельзя отмотать, можно лишь попытаться исправить, нет несгораемой суммы, каждый может лишиться всего. И выбор... каждый раз, каждый день, множество решений должно быть принято нами. И только нами. И за каждое свое решение мы несем ответственность. От выбора фильма на вечер, до выбора между своей и чужой жизнью, счастьем. Можно быть недовольным таким положением вещей, но толку? По мне так приятнее играть, чем оспаривать правила игры. Тем более, что не человеком они писанны. Тем более, что они не так уж и плохи. Впрочем, как и весь этот мир. Я верю, он идеален, просто я многое не способна понять.
И еще... если копировать личность, разве будут они (а точнее она) принимать различные решения в одинаковых ситуациях? Разве будут думать по-разному? Разве будут разные приоритеты у интересов, чувств, симпатий? А если изменить личность при клонировании... то потеряем весь смысл, ибо получится иное существо. Мыслящее отлично, а значит не совпадающее с прототипом. А когда речь идет о клонировании ради того, чтобы не бросать женщин, уходя от них (Бредбери "Подмена"), то очень мал шанс, что женщина удовлетворится клоном, который будет иным. Она получит мужчину, который хочет быть с ней, но он уже не будет тем, с кем она хотела быть. Отличие может быть ничтожно... Она проживет с ним год, два... но все будет не так.